9:44: -1390/09/22 مشروح پرسش و پاسخ روزنامه فرانکفورتر آلگماينه سايتونگ با علي اکبر صالحي وزير امور خارجه به شرح ذيل مي باشد: سئوال: جناب وزير چه كسي حمله به سفارت انگليس در تهران را برنامه ريزي كرده بود؟ پاسخ: ما چند روز پيش از آن تقاضايي از دانشجويان دريافت كرديم كه مي خواستند جلوي سفارت تظاهرات كنند. ما آن را تأئيد و به وزارت كشور تسليم كرديم. به پليس و خود سفارت اطلاع داده شد. در گذشته هم دانشجويان ناخرسندي خود از دولت انگليس را ابراز كرده بودند. اما تظاهرات از مسير خود خارج شد. سئوال: دانشجويان ؟ برخي از آنهايي كه به خشونت متوسل شده بودند، به عنوان بسيجي شناسايي شدند. پاسخ: همه مردم مي توانند بسيجي باشند. از دانشجو گرفته تا كارمند و كارگر . هر كس كه داوطلب شود مي تواند به عضويت بسيج در آيد. سئوال: چرا پليس جلوي خشونت را نگرفت ؟ پاسخ: پليس هر كاري از دستش بر مي آمد ، انجام داد. به طوري كه حتي سه نفر از مأموران پليس مجروح شدند. به جز آنها به هيچ كس آسيبي وارد نشد. سئوال: ايران معمولاً اعتراضات را نديده نمي گيرد. اگر پاي دولت مطرح باشد ، نيروهاي امنيتي با استحكام جلوي آن مي ايستند. چرا اين بار وضع اين طور نبود؟ پاسخ: شما اين موضوع را مي توانيد براي هر كشوري مطرح كنيد. در اروپا هم شاهد عمليات گستردة پليس بوده ايم. سئوال: اما ما داريم دربارة ايران صحبت مي كنيم. پاسخ: هيچ كس انتظار آن را نداشت كه برخي از عناصري كه در تظاهرات بودند، قانون شكني كنند. تعداد آنها زياد بود و از پليس كاري بر نمي آيد. تصورش را بكنيد كه چه مي شد اگر پليس خشونت به خرج مي داد. آنوقت شدت خشم بالا مي گرفت و كار به جاهاي باريك مي كشيد. سئوال: نبايد پليس براي حفاظت از سفارت شدت عمل بيشتري نشان مي داد؟ پاسخ: چه بايد مي كرد ؟ مي گوييد بايد تيراندازي مي كرد؟ سئوال: شما از اين ماجرا چگونه خبردار شديد؟ پاسخ: من در عربستان سعودي بودم و به من تلفن شد. من با همكارانم تماس گرفتم و از رئيس پليس تقاضا كردم اقدامي شود تا هر چه سريع ماجرا به پايان برسد. سئوال: آيا به وزير خارجة انگليس هم تلفن زديد ؟ پاسخ: ويليام هيگ به من تلفن كرد و ما نيم ساعت با هم حرف زديم و من ابراز تاسف كردم در ضمن علل آن را هم گفتم آخر دليلي نداشت كه انگليس كاتوليك تر از پاپ شود. سئوال: مقصودتان اينست كه چون انگليس اندكي پيش از آن تحريم هاي مالي شديدتري از آمريكا را در نظر گرفته است. پاسخ: انگليسي ها با رفتار خود جوي را ايجاد كرده اند كه مردم را بر آشفته ساخته است. رابطه ما با انگليسي ها به چند صد سال پيش بر مي گردد. اما ما خاطره خوبي از آن نداريم. من به عنوان وزير خارجه طالب روابط خوب با همه كشورها هستم. اما چه كاري مي توانم بكنم وقتي قدم هاي غلطي كه برداشته مي شود خشم ملت را بر مي انگيزد؟ سئوال: اين كنفرانس به شما فرصتي مي دهد شخصا از هيگ معذرت خواهي كنيد. پاسخ: به چه دليل معذرت خواهي ؟ من ابرازتاسف كرده ام. سئوال: در ميان رهبران ايران هيچ كس نمي دانست كه « تظاهركنندگان » چه قصدي دارند؟ پاسخ: آخر چرا ما بايد از چنين عملي حمايت كنيم؟ آنچه صحت دارد اينست كه مجلس پيش از آن خواسته بود سطح روابط سياسي پائين تر آورده شود و ما در وزارت خارجه بايد طبق آن عمل كنيم. سئوال: آيا مبارزه قدرت پيش از انتخابات به گسترش اين بحران كمك نكرد؟ پاسخ: در هر كشوري كه در آن انتخابات برگزار مي شود عناصر مختلفي هستند كه مي خواهند به هر ترتيب موضع خود را مستحكم تر كنند كه البته اينها خودخواهانه است. سئوال: آيا اين امكان وجود دارد كه يك گروه سياسي تظاهرات را به داخل محوطه سفارت كشانده باشد؟ پاسخ: در سطح سياسي بودند كساني كه سياست تحريم انگليس را شديدا مورد انتقاد قرار دادند. سئوال: منظورتان علي لاريجاني رييس مجلس است؟ پاسخ: من از كسي نام نمي برم. ايران كشور آزادي است و گروههاي مختلف در آن عقايد متفاوتي را دارند و بعضي از آنها نيز نظرات خود را با لحني تندتر بيان مي كنند. سئوال: اما ايران در سركوب اعتراضات پس از انتخابات رياست جمهوري در سال 2009 كشوري آزاد به نظر نمي رسيد؟ پاسخ: اما آزاد است. طي 32 سال ما 32 بار در انتخابات مختلف شركت كرديم و هفت رييس جمهور داشته ايم. در كشور ما 80 درصد مردم در انتخابات شركت مي كنند. هيچ كشور ديگري به اين حد نمي رسد. مي دانم كه غرب به اين وضع با نظر ديگري نگاه مي كند. خب بگذار بكند. سئوال: آيا ديپلماتهاي غربي مي توانند اعتماد داشته باشندكه از آنها در ايران درآينده بهتر محافظت مي شود؟ پاسخ: بله تجربه اين گونه حوادث ما را از تكرار آن مصون مي كنند. اين ماجرا ديگر تكرار نخواهد شد اما طبيعي است كه درآينده نيز تظاهرات مجاز خواهيم داشت. سئوال: علت تشديد نزاع هسته اي آنست كه آژانس بين المللي انرژي اتمي به اين نتيجه رسيده كه براي فعاليت ايران توجيه ديگري به جز قصد ساخت بمب اتمي مشاهده نمي شود. پاسخ: گزارش آژانس چنين ادعايي نمي كند. ادعاهاي مربوط به « مطالعات » ما به چه نتيجه مي رسند؟ فقط به اين نكته كه ايران صنعت موشكي سازي دارد و اين كه يك كلاهك انفجاري مي سازد كه ممكن است براي ماده منفجره هسته اي هم كاربرد داشته باشد. آژانس اجازه دارد كه برنامه هاي هسته اي كشورها را مورد رسيدگي قرار دهد و هرجا را كه مواد قابل شكاف هسته اي به كار برده مي شود، بررسي كند. اما صنعت موشك سازي به ‌آژانس ارتباطي ندارد. سئوال: طبق گزارش آژانس در ايران اقدامات مقدماتي يك آزمايش سلاح هسته اي به عمل آ‌مده، همچنين اين كه در ايران فعاليت متمركزي روي مكانيسم هاي انفجاري خاص و آزمايش هاي انفجاري صورت گرفته است. پاسخ: خب اين را شما مي گوئيد. امروزه مواد منفجره متعارفي و هسته اي شباهت زيادي با يكديگر پيدا كرده اند. شما بيائيد و مثلا يك خودرو شخصي را با تراكتور مقايسه كنيد. هر دو يك موتور دارند، چهار چرخ دارند و يك فرمان . اما دو وسيله نقليه كاملا متفاوت هستند. بمب ها هم همين وضع را دارند. در مورد بمب هاي سنتي هم بايد يك انفجار از درون ايجاد كنيد كه بعد به انفجار از بيرون تبديل مي شود. براي اين عمل هم بايد چاشني ها را به نحوي به كار بريد كه در گزارش آژانس هم آمده است. ما مدت ها پيش به آژانس گفته بوديم كه با اين تكنيك آزمايش مي كنيم – روي بمب هاي كلاسيك. سئوال: آژانس از توضيحات شما خرده گيري مي كند كه هميشه دير به دستش مي رسند و ناقص و فاقد دقت هستند. شما اگر چيزي براي پنهان كاري نداريد چرا همكاري خود را بهبود نمي بخشيد؟ پاسخ: بر عكس ما هميشه آماده همكاري هستيم البته در چارچوب معاهده اي كه با آژانس داريم. سئوال: ايران به عنوان تنها كشور عضو آژانس با يك برنامه قابل ذكر هسته اي خود را به نسخه اخير معاهده متعهد نمي بيند كه به موجب آن بايد نقشه اي مربوط به تاسيسات هسته اي جديد را اطلاع دهد. پاسخ: متشكرم كه اين سوال را مطرح مي كنيد. ما در سال 2003 اين مقررات تغيير يافته را داوطلبانه پذيرفتيم و دو سال و نيم تمام آن را رعايت كرديم. در آن تاريخ آلماني ها، فرانسوي ها و انگليسي ها از ما خواسته بودند كه براي عادي كردن اوضاع، غني سازي اورانيوم را به مدت شش ماه متوقف كنيم. اما بعد اروپائيان مدام مسائل تازه اي را پيش كشيدند. سئوال: آنگونه كه غرب در سال 2009 افشا كرد هميشه دلايلي چون تاسيسات غني سازي در نزديك قم بوده اند كه شما مخفيانه ساخته ايد. پاسخ: اين متعلق به بعد از اين دو سال و نيم است كه ما آنوقت همكاري وي‍ژه خودمان را قطع كرديم و برنامه هسته اي صلح آميز را از سر گرفتيم. سئوال: آيا به خواست آژانس تن مي دهيد و مي گذاريد بازرسان از افراد خاصي هم سوال كنند و تاسيسات رامورد كنترل قرار دهند؟ پاسخ: نه ما با آژانس طبق معاهده اي كه داريم عمل مي كنيم. دليلي وجود ندارد كه علاوه بر قرارداد كار ديگري هم بكنيم. سئوال: در اين صورت ناچار خواهيد شد تحريم هاي دشوارتري را هم پذيرا شويد. پاسخ: ما روي استقلال خود پايدار هستيم. ما از حق خود كه استفاده صلح آميز از انرژي هسته است استفاده مي كنيم. ما يك شاگرد نمونه آژانس هستيم. جنبش عدم تعهد هميشه از ما حمايت كرده است. چرا به بيانيه هاي آنها توجه نمي شود؟ سئوال: در شوراي حكام آژانس از 35 كشور فقط كوبا و اكوادور به محكوميت اخير ايران راي منفي دادند. پاسخ: اما آنها نماينده تمام كشورهاي عضو عدم تعهد بودند. سئوال: در ايران چه خواهد شد اگر فقط تشديد تحريم هاي مالي غرب اجرا نشود، بلكه روسيه و هند هم تحت فشار بانك هاي آمريكايي از معامله با ايران دست بكشند؟ پاسخ: ايران يك تاريخ سه هزار ساله دارد شايد مجبور شود 20، 30 سالي را هم با اندكي كمبود و محدوديت بسازد. خب كه چي. اگر كشوري تصميم بگيرد كه نمي خواهد آلت دست قدرت بيگانه باشد بايد براي استحقاق اراده خود تاواني هم بپردازد. ما از هشت سال جنگ با صدام حسين سربلند بيرون آمديم و شما هم مي دانيد كه چه كسي به او سلاح شيميايي مي داد. سئوال: چه مي كنيد اگر اسرائيل تاسيسات هسته اي ايران را بمباران كند؟ پاسخ: ما طالب جنگ و ماجراجويي نيستيم. ما كشوري مآل ( عاقبت ) انديش و هوشمند هستيم. اما اگر به ماحمله شود خيلي خوب مي توانيم از خودمان دفاع كنيم همانطور كه در مقابل عراق از خودمان دفاع كرديم در حالي كه تمام غرب و شوروي حامي عراق بودند. سئوال: آيا حمله به نيروهاي آمريكايي در آلمان هم جزيي از اين دفاع محسوب مي شوند. دادستان كل فدرال ابتدا گزارش هاي مربوط به اين قضيه را تأييد كرد گرچه بعد تصديق كرد كه " سوء ظن به خرابكاري " مطرح نيست. پاسخ : ما به هر ترتيب از خودمان دفاع مي كنيم. اما در داخل قلمروي كشورخود. ممكن است ضربه اي هم به ما وارد شود اما متجاوز نير در امان نخواهد ماند. سئوال: شما روي نزديك ترين متحد خودكه سوريه است ديگر نمي توانيد زياد حساب كنيد. در باره دولت پرزيدنت اسد چه نظري داريد؟ پاسخ: ما پاسخي اساسي براي تمام قيام هاي مردمي و يا انقلاب ها در منطقه داريم. دولتها بايد براي خواستهاي مشروع مردم خود گوش شنوا داشته باشند. سئوال: خواست هاي مشروع مردم سوريه چيست؟ پاسخ: دولت وعده داده كه تجديد نظر در قانون اساسي را بپذيرد. سئوال: آيا فكر مي كنيد پرزيدنت اسد به وعده خود وفا كند؟ پاسخ: چرا نكند؟ ما بايد به او اين شانس را بدهيم. او قول داده كه در ماه فوريه انتخابات برگزار كند. اين همه عجله و فشار براي چيست؟ سئوال: هزاران سوري كشته شده اند. پاسخ: مگر در يمن و يا بحرين هم اين همه مردم كشته نمي شوند؟ مگر در ساير نقاط جهان كسي كشته نمي شود؟ من اين متمركز شدن روي سوريه را درك نمي كنم. سئوال: در محافل امنيتي غرب گفته مي شود ايران به اتفاق پاكستان با دشمنان دولت افغانستان و ناتو همكاري مي كند. آيا اين صحت دارد؟ پاسخ: خير . ده سال پيش ما از متنفذترين قدرتهايي بوديم كه اين دولت را روي كار آورديم. چرا بايد حالا بخواهيم با اين دولت مبارزه كنيم. سئوال: شايد از شورشيان حمايت مي كنيد چون مي خواهيد مانع از آن شويد كه همسايه شرقي نيز مانند عراق به يك پايگاه نيروهاي آمريكا مبدل نشود؟ پاسخ: آقاي كرزاي يك افغان خوب است كه ملت به او رأي داده است. مادام كه ملتش به او اعتماد دارد. ما هم به او اعتماد داريم. من از حالا مي روم به سراغ مصاحبه بعدي شما. اگر تا آن موقع در جايي در دنيا يك تسونامي رخ داده باشد حتما ايران مسئول آن خواهد بود و يا يك زمين لرزه. باز هم تقصير ايران است. اين شيوه فكري غرب است.